<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>オンライン数学コラボレーション へのコメント</title>
	<atom:link href="http://rionaoki.net/2009/11/1530/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rionaoki.net/2009/11/1530</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 28 Oct 2010 00:03:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Twitterとイノベーション &#187; 経済学101 より</title>
		<link>http://rionaoki.net/2009/11/1530/comment-page-1#comment-291</link>
		<dc:creator>Twitterとイノベーション &#187; 経済学101</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 06:28:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rionaoki.net/?p=1530#comment-291</guid>
		<description>[...] オンライン数学コラボレーション  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] オンライン数学コラボレーション  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Rion より</title>
		<link>http://rionaoki.net/2009/11/1530/comment-page-1#comment-265</link>
		<dc:creator>Rion</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 18:56:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rionaoki.net/?p=1530#comment-265</guid>
		<description>＞数学研究の情報は学術ジャーナルからプレプリント・サーバーに移りつつあるように思います。学術ジャーナルでは投稿と公表の時間差が大きすぎますので。

ジャーナルに出てたらもう「古い」わけで自然な流れですね。ジャーナルのサブスクリプションの高騰も一役買いそうです。

＞私は、プレプリント・サーバーの論文を評価できるようなシステムが整えば、学術ジャーナルはいらないと考えています。

これは実際にやろうとすると結構難しいと思います。特許だとあまりにも数が多すぎて検索が有効に働かなくなっています。

もう一つの方向性としてはおっとオープンなジャーナルを作るということもありえます。経済だとこちらの流れが多いようです。

これも学問分野の違いだと思います。経済では取り上げた現象が面白いか、モデルの作り方にセンスがあるかが重要なのでノイズのレベルが数学とは比べ物にならないようです。

＞日本でも、京大の望月新一さんなどは成果をどんどんプレプリントで出していると聞きました。彼はフィールズ賞は逃したようですが、23歳でプリンストン大Ph.D取得、33歳で京大教授になったそうです。

日本の数学はレベルが高いと思うので皆様頑張ってほしいですね。今、科研費関連で揉めていますけど。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>＞数学研究の情報は学術ジャーナルからプレプリント・サーバーに移りつつあるように思います。学術ジャーナルでは投稿と公表の時間差が大きすぎますので。</p>
<p>ジャーナルに出てたらもう「古い」わけで自然な流れですね。ジャーナルのサブスクリプションの高騰も一役買いそうです。</p>
<p>＞私は、プレプリント・サーバーの論文を評価できるようなシステムが整えば、学術ジャーナルはいらないと考えています。</p>
<p>これは実際にやろうとすると結構難しいと思います。特許だとあまりにも数が多すぎて検索が有効に働かなくなっています。</p>
<p>もう一つの方向性としてはおっとオープンなジャーナルを作るということもありえます。経済だとこちらの流れが多いようです。</p>
<p>これも学問分野の違いだと思います。経済では取り上げた現象が面白いか、モデルの作り方にセンスがあるかが重要なのでノイズのレベルが数学とは比べ物にならないようです。</p>
<p>＞日本でも、京大の望月新一さんなどは成果をどんどんプレプリントで出していると聞きました。彼はフィールズ賞は逃したようですが、23歳でプリンストン大Ph.D取得、33歳で京大教授になったそうです。</p>
<p>日本の数学はレベルが高いと思うので皆様頑張ってほしいですね。今、科研費関連で揉めていますけど。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Willy より</title>
		<link>http://rionaoki.net/2009/11/1530/comment-page-1#comment-263</link>
		<dc:creator>Willy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 17:38:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rionaoki.net/?p=1530#comment-263</guid>
		<description>数学研究の情報は学術ジャーナルからプレプリント・サーバーに移りつつあるように思います。学術ジャーナルでは投稿と公表の時間差が大きすぎますので。私は、プレプリント・サーバーの論文を評価できるようなシステムが整えば、学術ジャーナルはいらないと考えています。実績のある数学者に持ち点を与え、それをプレプリントサーバーの良い論文に配分していくというようなシステムができれば良いと思うのですが。しかし現状では、昇進のためにはジャーナルへの投稿が必要で、評価が必要ないくらい抜群な人以外は投稿まで情報を隠さざるを得ません。日本でも、京大の望月新一さんなどは成果をどんどんプレプリントで出していると聞きました。彼はフィールズ賞は逃したようですが、23歳でプリンストン大Ph.D取得、33歳で京大教授になったそうです。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>数学研究の情報は学術ジャーナルからプレプリント・サーバーに移りつつあるように思います。学術ジャーナルでは投稿と公表の時間差が大きすぎますので。私は、プレプリント・サーバーの論文を評価できるようなシステムが整えば、学術ジャーナルはいらないと考えています。実績のある数学者に持ち点を与え、それをプレプリントサーバーの良い論文に配分していくというようなシステムができれば良いと思うのですが。しかし現状では、昇進のためにはジャーナルへの投稿が必要で、評価が必要ないくらい抜群な人以外は投稿まで情報を隠さざるを得ません。日本でも、京大の望月新一さんなどは成果をどんどんプレプリントで出していると聞きました。彼はフィールズ賞は逃したようですが、23歳でプリンストン大Ph.D取得、33歳で京大教授になったそうです。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

