＞縦軸は宗教色の強さ
もっと言うと上ほど「合理的非宗教的」という感じかな。
日本＞プロテスタント＞カソリック＞途上国
伝統は伝統でもキリストなど宗教的伝統

これは私も思いましたw。中韓より近い。

＞主成分分析では因子負荷量が多い順に基底(軸)をとっていくので、手法そのものは軸の取り方を強く主張していると思います。

二つの基底が張る空間に比べると基底自体は重要でない程度の意味だと思いますが、主成分分析は習ったこともないので素人解釈はこの辺で…

＞私の感覚では縦軸は単に宗教色の強さみたいなものかなぁと思いました。

そうですね。どうも質問・変数の設定にキリスト教（ないしアブラハム宗教）の影響が強すぎるためtraditional-secular/rationalという名称は不適切だと思います。

>says less about the best axes to consider

の部分は同意できません。このグラフをどう作ったのかは分からないですが、主成分分析では因子負荷量が多い順に基底(軸)をとっていくので、手法そのものは軸の取り方を強く主張していると思います。

横軸が第一主成分、縦軸が第二主成分かなあと思ったのですが、私の感覚では縦軸は単に宗教色の強さみたいなものかなぁと思いました。

＞先入観で経済発展の度合いと個人主義の度合いに相関があると思っていました^^;

この傾向はあると思います。侵略されないということが個人主義の原因であるならば、そういった国のほうが発展しやすいですし、逆に発展した国は侵略さにくいですね。

貧しい－豊か・共同体主義－主義という二つの軸はこのマップでは垂直に交わっていないのでしょう。豊かさの等高線を減少・上に凸な曲線と考えると先進国のほとんどがにたような豊かさになるのでちょうどよさそうです。