NTT組織改編議論へのコメント

Rion より

Rion — Thu, 26 Nov 2009 01:02:10 +0000

アゴラの記事は読ませて頂きました。ご紹介ありがとうございます。

それに対する反応も最新のポストとして公開させて頂きました：

ブログで他のブログへコメントするのは普通のことだと思います。特にこのポスト自体もそうですが長いコメントの場合にはそのほうが生産的です（トラックバック・ピングバックを使えばコメントした先に通知されますし、そうでなくてもトラフィックで分かります）。

NTTの規制政策・競争政策がより真剣に議論されることを願っております。

Tetsuzo Matsumoto — Thu, 26 Nov 2009 00:49:47 +0000

私のアゴラの記事にご興味を寄せていただき、ありがとうございます。

本来はこのサイトでコメントするべきなのでしょうが、アゴラに新しい記事を出すことによって若干の反論を試みさせて頂きました。

再コメント：NTT組織改編問題 » 経済学101 — Wed, 25 Nov 2009 20:24:42 +0000

[...] NTT組織改編議論 [...]

Rion — Wed, 18 Nov 2009 04:51:40 +0000

ネット中立性については前に二つほど記事を書いていたようなのでよろしければどうぞ：

ネット中立性への反対
http://rionaoki.net/2009/09/391
ネットワーク中立性vs価格差別
http://rionaoki.net/2009/11/1241

Rion — Wed, 18 Nov 2009 04:45:34 +0000

なんという興味のかぶり方。。。日本語のブログは全然知らないのでご紹介ありがとうございます。

一般に限界費用が平均費用よりも低いような産業では自然に独占が発生します。典型的なのが初期投資が大きく限界費用の小さな業界ですね。

とはいえ、本当にインターネット接続が自然独占かというと疑問もあります。日本ではISP間の競争は激しいですし、last mileを提供する会社だけを規制してその上のサービスは競争させるなどいろいろな方法があります。ネット接続が本当に価格だけの勝負なのかも微妙です。

大体AT&TとComcastが儲かってないはずないです。理想的な状況とネット中立性を導入した状態を比べるのではなく、現状とネット中立性を導入した状態を比べる必要があります。

FCCも大量のエコノミストを雇っているので何も考えずにネット中立性を導入しようとしていることはないでしょう。

逆に公平に見える大学教授のかなりの部分はISPから雇われて裁判で証言しているという話も。。。

Willy — Wed, 18 Nov 2009 04:29:12 +0000

MITのLilacさんの分析によると、(1)初期投資費用が大きく、(2)限界コストが安くて、(3)差別化が難しいと、競争させても事実上独占になる可能性が結構高そうですね。今のままでいいような気もしてしまう。

元記事：http://blog.goo.ne.jp/mit_sloan/e/5c2e4b94ede0b10e3ad121cf2b9995cb