これには私も同意です。「価値観・意識の変化自体が技術進歩からくる経済状況の変化によって内生的に生じている部分もある」という部分がそれに当たります。

僕の文章力か読解力に欠陥があるのか若干議論が噛み合ってない状況ですが、結果的にはRionさんのおっしゃる
〉多くの部分は経済的に説明がつきます
↑に全く同感です。

僕の述べたかった事は、
「子供はいらない」と回答する要因は
《経済的要因》＞《価値観・意識の多様化・変化》ではないのか？？という事です。
ご丁寧な、ご回答ありがとうございました。今後の記事も楽しみにしております。

分かりやすく誤解を生まない文章の書き方を勉強していけたらと思っています。不明瞭な箇所やミスリーディングな部分を指摘していただけるのは大歓迎です。

＞行動の前に意志(≒発言)が存在しているはずだと思うので、行動以前にその発言自体を掘り下げる必要を感じます。

これは経済学を勉強した人特有の考え方かもしれません。

ある行動の原因を知るのに、行為者の意図を尋ねるというのはあまり生産的ではないと考えています。心理学者が言うように、人間が質問にどう答えるかは、問いの設定の仕方などいろいろな要素によってきます。また、アンケートを取る側は相手が真実を述べているかを知る手段があまりないので、回答側が正直に答えているかもよくわかりません。ある答えを選んだのは「自分の置かれた状況を正当化しなければ心地よく生きていく事は出来ない」からかもしれないからです。

それに対して、技術的・経済的変化というのは実際に観測できる情報で、我々がとった行動もまた観測できる情報です。この時の行動は行為者が自分に望ましいように選択したものなので、正直に行動しているか、というような問題は生じません。

もちろん経済的要因以外の理由で行動を変えることもありますが、多くの部分は経済的に説明がつきます。そもそも答えがあるのか分からない内面よりも、こちらを考えるほうがいいと思います。

〉意識調査的なものの限界
ごもっともで、僕なんかの指摘がなくても承知の事でしょう。ただ、一部読者層にはそのような限界を考える事に至らず、文面を鵜呑みにする事もあると思いますので、あらかじめ、そのような説明も必要だと思います。
〉そして後者について…以下
について、ちょっと僕には何をおっしゃりたいのか理解できないのですが…申し訳ないです
↑が原因かもしれませんが、
〉前者は単なる発言、後者は実際の行動
勿論、大きな違いがありますが、行動の前に意志(≒発言)が存在しているはずだと思うので、行動以前にその発言自体を掘り下げる必要を感じます。

お手数でしょうが、再び僕の率直な疑問についてお答え頂けたら有り難いです。

＞《子供が必要がない》⇒《多様化が進んでいる》という論理はあまりにも拙速だと感じます。

上述のようにこのポストの趣旨は「子供は必ずしも必要ない」を「子供が必要ない」としている報道の問題と、意識調査的なものの限界を指摘することです。

確かに、「子供が必要ない」＝「多様化が進んでいる」というのは乱暴な議論で、私もそれだけが理由だとは考えていません。

しかし、重要なのは「子供が必要ない」と答える人が増えている理由ではなくて、子供をつくる人の数が減っているという事実です。同じように聞こえますが、前者は単なる発言、後者は実際の行動という違いがあります。

そして後者については経済的な理由で大部分説明できるでしょうから、人々がどうして「子供が必要ない」と答えたくなるかというのはあまり考えなても仕方ないと思います。