えーと、私は経済学にはそれなりに慣れていますし、倫理学の本も相当に読んでいますが。。。

モラルサイエンスとしての経済学について分かりやすく説明した本があるので紹介しておきます。
経済学に慣れていない一般の方でも読みやすいと思います。

小島寛之
「使える！経済学の考え方—みんなをより幸せにするための論理」筑摩書房

目次：
序章　幸福や平等や自由をどう考えたらいいか
第1章　幸福をどう考えるかーーピグーの理論
第2章　公平をどう考えるかーーハルサーニの定理
第3章　自由をどう考えるかーーセンの理論
第4章　平等をどう考えるかーーギルボアの理論
第5章　正義をどう考えるかーーロールズの理論
第6章　市場社会の安定をどう考えるかーーケインズの貨幣理論
終章　何が、幸福や平等や自由を阻むのかーー社会統合と階級の固着性

こちらは著者の小嶋さんによる紹介エントリです。
http://d.hatena.ne.jp/hiroyukikojima/20091007/1254902636

世間ではどうも経済学は「市場原理主義（＝悪）」みたいな見方をされがちですね。
経済学を学ぶ者として、「経済学＝倫理学＋数学」であるということを肝に銘じておかなければと思います。

＞あの国で大切なのは、赤い円を青い円に是正すること。しかし、日本でそんな人はいないでしょ。

政府の無駄な事業は青い円に含まれていないが人為的な赤い楕円に含まれている部分に該当します。これは日本にたくさんありますし、多くの人がそれを是正すべきと考えているのではないでしょうか。もちろんどこまでが青い円の上なのかというのは難しいところですが、これはまさに費用便益分析の出番です。

大きな赤い円が概ね青い円の方に移動しているけどまだまだ隙間や余分な部分があるのが日本の現状だと考えています。

＞ようは、この二人、青い円の定義がまったく違うんです。
＞ただ、その定義が統一されていない。
＞大切なのは、どちらの定義が正しいか、なんです。

これが記事で述べた経済学の役割です。この場合、数学者が青い円の位置を特定する知識を有していることはないでしょう。

頂いたコメントとポストの内容はほぼ整合的なように思います。

—
金儲け＝悪、と考えている人は、
結局、「お金持ち＝赤の円で儲けている」と思い込んでいる人。
—

この誤解が、多分、
カネ儲け＝悪、との風潮を生んでるんでしょうな。
しかし、問題は、赤い円ではない。
そうじゃなくって、
「青い円ってなんじゃ」、ということなんですよ。

もうしわけないのですが、青木さんのお考えは、すくなくとも現代の先進国に対するそれとしてはまちがってますね。
そりゃ、コロンビアみたいな国では正しいですよ。
あの国で大切なのは、赤い円を青い円に是正すること。

しかし、日本でそんな人はいないでしょ。それとも、青木さんの考え方では、たとえば、東大行くより六本木である種の特殊な「薬局」でもやってたほうが儲かると思ってますか？。

じゃあ、今の日本で何が問題か。

金儲け＝悪、と考えている人は、
結局、お金持ち＝赤の円で設けている人、なんですよ。
そして、それが失われた２０年を作り、就職氷河期を作ったと思っている。
でも、これはまちがっている。
みんな、青のところでがんばってるんです。
カネがあるのはその結果にすぎない。
じゃあ、なぜ、失われた２０年なのか。
それは、「青の円」の定義が間違ってるからです。

たとえば、数学者の藤原正彦氏にしてみれば、ひたすら「ものづくり」を行うことが「青の円」なんです。
そして、それを忘れたから失われた２０年になっている。
しかし、超整理法の野口教授にしてみれば、まったくその逆。
「ものづくり」にこだわったから失われた２０年になった、というのが彼の論理。

ようは、この二人、青い円の定義がまったく違うんです。
赤い円で悪い金儲けをしているやつがどうこう、じゃないんです。
みんな、青い円なんです。
ただ、その定義が統一されていない。
大切なのは、どちらの定義が正しいか、なんです。

では、正しい「青の円」とは？

青木さんは経歴から見るに非常に優秀な方のようなので、
今後も勉強を続け、
画期的な理論を発表してほしいですね。