そのように追記します。

keitaro2272さん：

＞思想の違いは乗り越えられそうにありませんので、元記事は削除したいと思います。

思想の違いではなく、単なる剽窃です。世間一般に認められていない行為ですよ。

既に当該記事を読まれ、あなたが書いたと勘違いしている方がたくさんいます。この件についてきちんとブログ上で説明してください。

・相手の記事に対しRionさんはどのように要求し
・それに対し相手側はどのように対応してきたか

を時系列でどこかに分り易く書いておいた方が良いかと思います。
流し読みをしている方々の中には、「このブログは物騒だ」と思う方もいないとは言い切れませんので。

また同様の理由で、「引用・参照」についての世間一般の常識とこのブログのポリシーを、お時間があるときにアップした方がよいかもしれません。
…まあそもそも普通に考えてありえない事件なのですが。無事解決されることを祈ります。

どうもそういう風に聞こえるのですが、正直俄には信じがたいです。彼のプロフィールを見ると三十歳と記述されていますし。。。

＞keitaro2272さんの「コピペと編集の重要性　創造は模倣から始まる」というエントリーも読みましたが、引用・参照した上で自己の考えを述べることと、剽窃を混同されてる様に思いました。

このブログでもいろいろな方の意見を取り上げますが、参照元・引用の明示、自分の文章が主であることなどは最低限のルールだと思います。

＞「経済学101」をRSSに登録したのは最近ですが、いつも興味深く拝見させて頂いています。これからも記事を楽しみにしております。

ありがとうございます。まだまだ新しいブログですがご覧頂ければ幸いです。コメントもお気軽にどうぞ。

>>引用・参照と剽窃との違いは学校で十分習う（べき）ことだと思うのですが

そうですね。大学に入る前から理解していたし、大学では特に厳しく指導していましたね。
仮に習っていなくても、文章を書く上で当然に知っていなくてはならないことですよね。
これはマナーではなく、犯してはならない事だという認識がないのでしょう。
keitaro2272さんの「コピペと編集の重要性　創造は模倣から始まる」というエントリーも読みましたが、引用・参照した上で自己の考えを述べることと、剽窃を混同されてる様に思いました。

「経済学101」をRSSに登録したのは最近ですが、いつも興味深く拝見させて頂いています。これからも記事を楽しみにしております。

コピーでオリジナルの価値が高まるのはそれがコピーと明示されている場合だけですよね。

引用・参照と剽窃との違いは学校で十分習う（べき）ことだと思うのですが。。。

「オリジナルとコピーの境界線」は拝見致しましたが、今回の記事の内容はどの業界でも剽窃とされるものです。現行のルールには問題があるかもしれませんが、だからといってそれを破ってもいいことだとは思いません。

私の文章を使って頂くのは一行に構いませんが、適切に引用だと明示して頂きたいと思います。当該記事についても削除は求めません。内容が私の書いた「ビジネスをしてお金を稼いで社会のためになろう」とほぼ同一であることをわかりやすく明示してだければ結構です。

コピーには重要な機能がありますが、コピー元を示したりコピーであることを明示することでその機能が失われることはないのではないでしょうか。

http://d.hatena.ne.jp/keitaro2272/20091107/1257543330

お気に召さないようでしたら、即刻記事を削除いたします。

追伸：他記事において参考にさせていただいた様々なブログ主様とは記事のリライト等を通じて交流させていただいています。できれば、rionaoki様とも交流を継続していきたいと考えております。厚顔無恥を重ねてお許しください。

内容に関しては本文にあるとおり盗用であるのは間違いないと思います。どうなるかは分かりませんが、いつも通り更新していくつもりですので、またコメント頂ければ幸いです。