非常に近いですね。誰かがスルーできないとダメなのでかまってちゃんはいなくならないと。

＞スルーされる毎に卑怯さの度合いを上げたテロが続けられば、どこかしらで我慢の限度を越えて対応を迫られることになりませんか

それはそうですが、卑怯さの度合いを挙げるのにはコストがかかります。過剰反応しなければあまりわりに合わない行動になりそうです。

＞対応の有無にかかわらず、テロの卑怯さは、常に私たちを動揺させる効果のあるレベルで遂行されつづける、だからテロなんだ、ということです。

とはいえ経済的なダメージの度合いというのは重要な要素だと思います。テロをなくすことはできないでしょうけど、少しでもうまい対応をしたいところです。

＞粘着失礼。これはテロのつもりじゃないですよ、念のため(笑)。

笑。経済ブログではテロが多いと聞くのでスルー力を高める必要があるかもしれません。

とはいえ、スルーされる毎に卑怯さの度合いを上げたテロが続けられば、どこかしらで我慢の限度を越えて対応を迫られることになりませんか。その究極の形が戦争のきっかけ、とは考えられないでしょうかね。

対応の有無にかかわらず、テロの卑怯さは、常に私たちを動揺させる効果のあるレベルで遂行されつづける、だからテロなんだ、ということです。

粘着失礼。これはテロのつもりじゃないですよ、念のため(笑)。

それもありますが、結局政治家は民意に従わざるをえないので根本的に無理だと思います。

＞アメリカではたまに銃乱射とかで大量殺人が起こります。銃がない日本でも秋葉原の事件みたいな事件が起きてしまう。

銃乱射みたいな話はそれ自体が目的なので本当に防ぎようがないと思います。

テロは行動自体には何のメリットもなく相手に与える影響だけが全てなので非常に特別な犯罪です。よって影響がないことを相手に確信させればテロを起こすインセンティブは消滅するわけです。

＞テロに反応しないことにコミットできればいいのですが、民主主義の構造上それは不可能ですね。

この不可能というのは、やはり心理的に多くの人が安心感を得るために悲劇に対する対応策を欲してしまう傾向があるから、という意味ですか？

たとえば、アメリカではたまに銃乱射とかで大量殺人が起こります。銃がない日本でも秋葉原の事件みたいな事件が起きてしまう。銃規制だとか台所から包丁を消すような根本的なことを出来ない限り(あるいはそれをしても)、対応策はないわけです。

てかブランケットまで着陸一時間前以降はかけんなとか
一時間前であることの理由がよくわからない。
まあこんなもんに理由はないのはしっているが、ただたんにうっとうしいねん。

なんもせーへんかったら怒られるんやろうけどさ、でもでも
どうせ爆破されるときはされんねんから、とか思う私が不謹慎かしら。

むしろ彼、ブラックリストに入っていたのに乗せちゃったんがまずいんと思うねんけどなあ。
なんで、のれちゃったんかしらねえ。

ああ、成田も超憂鬱。。。

となんの意味もない旅行者のぐちです。たぶんこう思っているひとが多いと思う・・・