どこまで保護するかですね。私は個人が細かく投資を行うというのは効率的とは思いません。もちろん分かった上でやるのはいいと思いますが。

＞日本のREITというのは明らかにガバナンスに問題があって、親会社がほぼいつでも投資家の利益を奪うことができます。

数年前にそうだったと記憶していますが未だに変わってないとは。。。

＞おばちゃん達は疑心暗鬼で何も買わなくなってしまうので、市場としては望ましくないと思います。

疑心暗鬼になる人はファンドでも買えばいいんじゃないでしょうか。そっちに説明責任とかかけるのは問題ないですし。

＞大久保議員や東証の斎藤社長の親子上場廃止議論には合理性を感じません

結論の是非以前に、合理的な説明ができていないということが大きな問題だと思います。

＞投資家も自らのクライテリアに合致すればそれが親子上場だろうと投資してきます。

その通りです。

＞取引にしても、親会社との取引は利害関係者取引となるため、開示もされているし監査もされます

本文でも述べましたが、これは利益関係者一般への規制として処理すればいいと思います。

＞今になって突然親子上場廃止論を展開するよりは、親子上場をしている理由や背景をもっと説明していくことが国や市場の責任ではないかと思います。外国にないから、と制度を変えるような政治家は要りません。

「外国にはないから」というのは制度変更の根拠としては最低の部類ですね。せめて外国にはない理由を説明しないと、日本でも必要ないということにはなりません。

親会社の言う通りに動く会社なので当然人気はないと思いますが、それにお金を払う人がいるということは親会社にとっても少数株主にも利益になっているはずです。

＞親子上場というのは本当に株主利益になっているのでしょうか？

親会社が株主の利益を考えているならそうなるはずです。