NYT有料化を擁護する へのコメント http://rionaoki.net/2010/01/2761 Thu, 28 Oct 2010 00:03:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Rion より http://rionaoki.net/2010/01/2761/comment-page-1#comment-1735 Rion Sat, 23 Jan 2010 20:30:53 +0000 http://rionaoki.net/?p=2761#comment-1735 日本は有料というか、そもそもネットに公開していないものが多いと思います。 日本は有料というか、そもそもネットに公開していないものが多いと思います。

]]> レム より http://rionaoki.net/2010/01/2761/comment-page-1#comment-1729 レム Sat, 23 Jan 2010 20:19:17 +0000 http://rionaoki.net/?p=2761#comment-1729 日本の有料記事の、質がどの程度で、どれぐらい儲かっているのかが気になりました。 日本の有料記事の、質がどの程度で、どれぐらい儲かっているのかが気になりました。

]]> Rion より http://rionaoki.net/2010/01/2761/comment-page-1#comment-1641 Rion Mon, 18 Jan 2010 17:28:56 +0000 http://rionaoki.net/?p=2761#comment-1641 個人的にはNYTの記事好きなんですよね。日本の新聞社はお粗末ですから。 どんなプライシングがうまくいくかは基本的に需要曲線の形と各種外部性の発生の仕方によりますが、今度考えてみようかと思います。 個人的にはNYTの記事好きなんですよね。日本の新聞社はお粗末ですから。

どんなプライシングがうまくいくかは基本的に需要曲線の形と各種外部性の発生の仕方によりますが、今度考えてみようかと思います。

]]> Willy より http://rionaoki.net/2010/01/2761/comment-page-1#comment-1633 Willy Mon, 18 Jan 2010 03:07:26 +0000 http://rionaoki.net/?p=2761#comment-1633 新聞の有料化は、ペーパー版の入手コストが高い海外の読者層がどのくらいいるか、と、記事の内容が他誌とどの程度差別化できているかが鍵でしょうね。その点、世界中の金融関係者が読んでいるＦＴやＷＳＪに比べて、ＮＹＴが苦しいというのは感覚としては理解できます。有料ウェブ版の収益が黒字になる可能性はかなり低そうです。ただ、無料ウェブ版がペーパー版の部数を減らしてしまう副作用を考えると、ＮＹＴにとってはウェブ版を有料にしてしまった方が（読む人が減っても）むしろリスクは低いのかも知れません。 新聞の有料化は、ペーパー版の入手コストが高い海外の読者層がどのくらいいるか、と、記事の内容が他誌とどの程度差別化できているかが鍵でしょうね。その点、世界中の金融関係者が読んでいるＦＴやＷＳＪに比べて、ＮＹＴが苦しいというのは感覚としては理解できます。有料ウェブ版の収益が黒字になる可能性はかなり低そうです。ただ、無料ウェブ版がペーパー版の部数を減らしてしまう副作用を考えると、ＮＹＴにとってはウェブ版を有料にしてしまった方が（読む人が減っても）むしろリスクは低いのかも知れません。

]]>