話題になっているのでこれからさらに胡散臭いものが増えていく可能性が高いですね。

＞ただ、本来ちゃんとした普通に良いビジネスモデルがあって、社会起業を名乗ったほうが名乗らないより全然インプリしやすい場合は、ありと思います。

全くその通りだと思いますが、社会起業と名乗るといいものとはなんなんだろうという気もします。NPOとは違うわけで。

＞Worldofgoodsという、米国で店舗を見てるだけだと、「ある意味胡散臭く見える」商品が並んでいる会社があります。

個人的にはこういうのはかなり苦手ですね。信用が全てなので、きちんと活動しているのは評価できます。

ちょっとのぞいてみようかと思います。

社会起業に関する私個人の意見としては、単に資金集めのため、とか、評判良くするため、という理由でそう名乗ると、うまくいかない。ただ、本来ちゃんとした普通に良いビジネスモデルがあって、社会起業を名乗ったほうが名乗らないより全然インプリしやすい場合は、ありと思います。

たとえば、Worldofgoodsという、米国で店舗を見てるだけだと、「ある意味胡散臭く見える」商品が並んでいる会社があります。しかし、アフリカに行った時に、彼らの評判を聞いたところ、さすがにあれだけ商品を並べられるだけあって、川下から川上まで一貫したサプライチェーン管理と、多大なリスクをとった在庫保障をやりきろうとしているところは、他になかなかないから、評判が高い、とのことでした。このアフリカにおける競争力を生み出すために、社会起業という言葉を道具として使う(あるいは周りが勝手にそう呼んでいるのを拒んでいない)のは、ありかな、と思います。