<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Twitterの曖昧な収益戦略</title>
	<atom:link href="http://rionaoki.net/2010/05/4158/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rionaoki.net/2010/05/4158</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 28 Oct 2010 00:03:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Rion</title>
		<link>http://rionaoki.net/2010/05/4158/comment-page-1#comment-2767</link>
		<dc:creator>Rion</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 May 2010 14:08:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rionaoki.net/?p=4158#comment-2767</guid>
		<description>こんにちは。ご覧いただきありがとうございます。

私もふと何かで見かけただけのニュースなんですが、よく見ると大きな変化だったので紹介させていただきました。

twitterはエコシステムをうまく作ることで支持を広げてきたのでもう少し慎重な戦略を取った方がいいきがします。日本とアメリカでは商慣習が違うというのもありますが。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>こんにちは。ご覧いただきありがとうございます。</p>
<p>私もふと何かで見かけただけのニュースなんですが、よく見ると大きな変化だったので紹介させていただきました。</p>
<p>twitterはエコシステムをうまく作ることで支持を広げてきたのでもう少し慎重な戦略を取った方がいいきがします。日本とアメリカでは商慣習が違うというのもありますが。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nori</title>
		<link>http://rionaoki.net/2010/05/4158/comment-page-1#comment-2755</link>
		<dc:creator>nori</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 May 2010 00:40:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rionaoki.net/?p=4158#comment-2755</guid>
		<description>いつも楽しく拝見しております。

twitter API　を叩いて収益事業をやっているのに、このエントリではじめて気がつきました（汗）。「ウチを直撃か！？」ということで思わずコメントしています。

私たちの場合広告ではなく、twitterさんの想定外のようですが、まさにご指摘のとおり、事後的に費用が発生するかもね、というプラットフォームはなかなか厄介です。

実務上最大の懸念は、twitterさんとの収益シェアをご提案しようにも、収益がmaterialになる以前は、口もきいていただけない、つまり世界中の小さな3rd partyと交渉するのは非現実的なのではないかという点です。厳密にいえばB/Sにallowance積んでおくとか（笑）？？

幸い私たちの場合、収益に占めるtwitter関係の割合は低いので、ルールが変更されても反応戦略はありますが、twitterに大きく依存しているビジネスモデルは悩ましいでしょうね。

ということで今回は、仕事の参考にもなり感謝です。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>いつも楽しく拝見しております。</p>
<p>twitter API　を叩いて収益事業をやっているのに、このエントリではじめて気がつきました（汗）。「ウチを直撃か！？」ということで思わずコメントしています。</p>
<p>私たちの場合広告ではなく、twitterさんの想定外のようですが、まさにご指摘のとおり、事後的に費用が発生するかもね、というプラットフォームはなかなか厄介です。</p>
<p>実務上最大の懸念は、twitterさんとの収益シェアをご提案しようにも、収益がmaterialになる以前は、口もきいていただけない、つまり世界中の小さな3rd partyと交渉するのは非現実的なのではないかという点です。厳密にいえばB/Sにallowance積んでおくとか（笑）？？</p>
<p>幸い私たちの場合、収益に占めるtwitter関係の割合は低いので、ルールが変更されても反応戦略はありますが、twitterに大きく依存しているビジネスモデルは悩ましいでしょうね。</p>
<p>ということで今回は、仕事の参考にもなり感謝です。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tweets that mention Twitterの曖昧な収益戦略 » 経済学101 -- Topsy.com</title>
		<link>http://rionaoki.net/2010/05/4158/comment-page-1#comment-2750</link>
		<dc:creator>Tweets that mention Twitterの曖昧な収益戦略 » 経済学101 -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 May 2010 06:55:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rionaoki.net/?p=4158#comment-2750</guid>
		<description>[...]  This post was mentioned on Twitter by 青木理音＠経済学101, Human Report and arnote_news, 青木理音＠経済学101. 青木理音＠経済学101 said: 更新：Twitterの曖昧な収益戦略 - http://is.gd/cpx8S     [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  This post was mentioned on Twitter by 青木理音＠経済学101, Human Report and arnote_news, 青木理音＠経済学101. 青木理音＠経済学101 said: 更新：Twitterの曖昧な収益戦略 &#8211; <a href="http://is.gd/cpx8S" rel="nofollow">http://is.gd/cpx8S</a>     [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

