<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>公約を守らない政治家 へのコメント</title>
	<atom:link href="http://rionaoki.net/2010/06/4221/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rionaoki.net/2010/06/4221</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 28 Oct 2010 00:03:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>公約を守らない政治家 » 経済学101rionaoki.net &#124; PORTFOLIO -POST批評空間- より</title>
		<link>http://rionaoki.net/2010/06/4221/comment-page-1#comment-2935</link>
		<dc:creator>公約を守らない政治家 » 経済学101rionaoki.net &#124; PORTFOLIO -POST批評空間-</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jun 2010 12:10:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rionaoki.net/?p=4221#comment-2935</guid>
		<description>[...] 公約を守らない政治家 June 5th, 2010 by Rion  Leave a reply&#160;» [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 公約を守らない政治家 June 5th, 2010 by Rion  Leave a reply&#160;» [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Rion より</title>
		<link>http://rionaoki.net/2010/06/4221/comment-page-1#comment-2877</link>
		<dc:creator>Rion</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 03:51:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rionaoki.net/?p=4221#comment-2877</guid>
		<description>現状、そういう契約をする人がいないということは後者の「私・俺を信じろ」タイプの方を有権者が選ぶということなんでしょうかね…。少なくともそっちほうがモテそうですが（笑）。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>現状、そういう契約をする人がいないということは後者の「私・俺を信じろ」タイプの方を有権者が選ぶということなんでしょうかね…。少なくともそっちほうがモテそうですが（笑）。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>asatsuma より</title>
		<link>http://rionaoki.net/2010/06/4221/comment-page-1#comment-2876</link>
		<dc:creator>asatsuma</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 03:20:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rionaoki.net/?p=4221#comment-2876</guid>
		<description>　公約の内容が（特に小選挙区の場合）著しく特定の属性の者だけ利するものである場合は、どういう仕組みでも公序良俗違反の懸念は残ると思いますが、そこまで特定度合いが著しくない（子供手当て程度の公約なら公序良俗違反とされないでしょう）ものと仮定して。それなら契約の有効性は認められそうですね。ただ、「公約を守らなければ」の停止条件を、裁判で意味を持ちうる程度に明確にかつ選挙民に理解される程度に分かりやすく記述するのは、ちょっと面倒そうだな、という気はします。
　あとは、そういう細かな条件を提示する候補者と、従来のような「私/俺を信じろ」というタイプの候補者と、どちらが優位かということなんでしょうね。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>　公約の内容が（特に小選挙区の場合）著しく特定の属性の者だけ利するものである場合は、どういう仕組みでも公序良俗違反の懸念は残ると思いますが、そこまで特定度合いが著しくない（子供手当て程度の公約なら公序良俗違反とされないでしょう）ものと仮定して。それなら契約の有効性は認められそうですね。ただ、「公約を守らなければ」の停止条件を、裁判で意味を持ちうる程度に明確にかつ選挙民に理解される程度に分かりやすく記述するのは、ちょっと面倒そうだな、という気はします。<br />
　あとは、そういう細かな条件を提示する候補者と、従来のような「私/俺を信じろ」というタイプの候補者と、どちらが優位かということなんでしょうね。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Rion より</title>
		<link>http://rionaoki.net/2010/06/4221/comment-page-1#comment-2872</link>
		<dc:creator>Rion</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 23:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rionaoki.net/?p=4221#comment-2872</guid>
		<description>興味深いコメントありがとうございます。

契約は信託会社のような第三者と行えば、公序良俗の問題にはならないように思います。政治家が個人として第三者と一定の行動をとらなかった場合に寄付を行うという契約を結ぶのは自由なように思えますがどうでしょうか。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>興味深いコメントありがとうございます。</p>
<p>契約は信託会社のような第三者と行えば、公序良俗の問題にはならないように思います。政治家が個人として第三者と一定の行動をとらなかった場合に寄付を行うという契約を結ぶのは自由なように思えますがどうでしょうか。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>asatsuma より</title>
		<link>http://rionaoki.net/2010/06/4221/comment-page-1#comment-2865</link>
		<dc:creator>asatsuma</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jun 2010 08:17:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rionaoki.net/?p=4221#comment-2865</guid>
		<description>　議員は、国全体のために働くことが想定されていて、自分に投票してくれた人のために働くことが想定されていません（まさに「利益誘導や政治的圧力を防」がなければならないと考えられている……現状が利益誘導や政治的圧力を防ぐことに成功しているかはともかく）。
　「公約を守らなければ家を第三者に寄付するという契約」の相手方が国民全体であると解釈されるならばまだしも、自分に投票してくれた人との契約であると解釈されると（小選挙区制ではこの危険性がかなり高いでしょう）、公序良俗違反（民法90条）と裁判所は判断するかもしれません（詳しくは憲法・民法の専門家にお尋ねしないと分かりませんが、お尋ねしても見解が分かれそうだなあという気がします）。尤も、仮にこういう「契約」を掲げる立候補者がいたとしても、その契約の有効性を巡る裁判自体がなかなか提起されえないであろうと思いますが。
　仮にその「契約」が公序良俗違反で無効であっても、政治家が公約違反をした際に自発的に第三者に寄付することまで無効とされる訳ではないでしょう（「契約」が無効であるということの意味は、公約違反をした政治家が自発的に寄付しようとしない場合に、「契約」の相手方〔それが誰なのか非常に疑問なのですが〕が寄付を強制できる、ということがない、という意味でしょう）。しかし、自発的に第三者に寄付してもよいようなものを懸けた「契約」を果たして選挙民がコミットメントとして信用してくれるのか？という疑問はなお残ります。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>　議員は、国全体のために働くことが想定されていて、自分に投票してくれた人のために働くことが想定されていません（まさに「利益誘導や政治的圧力を防」がなければならないと考えられている……現状が利益誘導や政治的圧力を防ぐことに成功しているかはともかく）。<br />
　「公約を守らなければ家を第三者に寄付するという契約」の相手方が国民全体であると解釈されるならばまだしも、自分に投票してくれた人との契約であると解釈されると（小選挙区制ではこの危険性がかなり高いでしょう）、公序良俗違反（民法90条）と裁判所は判断するかもしれません（詳しくは憲法・民法の専門家にお尋ねしないと分かりませんが、お尋ねしても見解が分かれそうだなあという気がします）。尤も、仮にこういう「契約」を掲げる立候補者がいたとしても、その契約の有効性を巡る裁判自体がなかなか提起されえないであろうと思いますが。<br />
　仮にその「契約」が公序良俗違反で無効であっても、政治家が公約違反をした際に自発的に第三者に寄付することまで無効とされる訳ではないでしょう（「契約」が無効であるということの意味は、公約違反をした政治家が自発的に寄付しようとしない場合に、「契約」の相手方〔それが誰なのか非常に疑問なのですが〕が寄付を強制できる、ということがない、という意味でしょう）。しかし、自発的に第三者に寄付してもよいようなものを懸けた「契約」を果たして選挙民がコミットメントとして信用してくれるのか？という疑問はなお残ります。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Rion より</title>
		<link>http://rionaoki.net/2010/06/4221/comment-page-1#comment-2858</link>
		<dc:creator>Rion</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 05:04:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rionaoki.net/?p=4221#comment-2858</guid>
		<description>これって新しい仕組みを作ることもなく、現在の制度で自発的にできるんですよね。

どうしてこういう仕組みを自ら自分に課す政治家が現れ当選しないのかというのがポイントかもしれません。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>これって新しい仕組みを作ることもなく、現在の制度で自発的にできるんですよね。</p>
<p>どうしてこういう仕組みを自ら自分に課す政治家が現れ当選しないのかというのがポイントかもしれません。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Ayako Mie より</title>
		<link>http://rionaoki.net/2010/06/4221/comment-page-1#comment-2857</link>
		<dc:creator>Ayako Mie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 19:27:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rionaoki.net/?p=4221#comment-2857</guid>
		<description>是非このシステムを日本の政治で提案してもらいたいですね。公約＝適当な約束、というのはもう、うんざりです。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>是非このシステムを日本の政治で提案してもらいたいですね。公約＝適当な約束、というのはもう、うんざりです。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>「えへへ…８日に分かる」再任続々、余裕の閣僚 : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）　と18件&#8230; &#124; 日本の政治を追いかけてみる。 より</title>
		<link>http://rionaoki.net/2010/06/4221/comment-page-1#comment-2856</link>
		<dc:creator>「えへへ…８日に分かる」再任続々、余裕の閣僚 : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）　と18件&#8230; &#124; 日本の政治を追いかけてみる。</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 06:14:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rionaoki.net/?p=4221#comment-2856</guid>
		<description>[...] : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）公約を守らない政治家 ? 経済学101菅直人氏の海外評価はポピュリスト（大衆主義者）: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）公約を守らない政治家 ? 経済学101菅直人氏の海外評価はポピュリスト（大衆主義者）: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Tweets that mention 公約を守らない政治家 » 経済学101 -- Topsy.com より</title>
		<link>http://rionaoki.net/2010/06/4221/comment-page-1#comment-2855</link>
		<dc:creator>Tweets that mention 公約を守らない政治家 » 経済学101 -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 02:23:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rionaoki.net/?p=4221#comment-2855</guid>
		<description>[...]  This post was mentioned on Twitter by モリノ ユージン, take yuji, ウーフニック, My RSSs, #1 Doncaster Network and others. #1 Doncaster Network said:  公約を守らない政治家: 政治家が公約を守らないのは世界中ど [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  This post was mentioned on Twitter by モリノ ユージン, take yuji, ウーフニック, My RSSs, #1 Doncaster Network and others. #1 Doncaster Network said:  公約を守らない政治家: 政治家が公約を守らないのは世界中ど [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>最新ブログ記事【11時00分更新】 &#187; 政治の話題を一度にチェック！ より</title>
		<link>http://rionaoki.net/2010/06/4221/comment-page-1#comment-2854</link>
		<dc:creator>最新ブログ記事【11時00分更新】 &#187; 政治の話題を一度にチェック！</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 02:01:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rionaoki.net/?p=4221#comment-2854</guid>
		<description>[...] 続きを読む [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 続きを読む [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

